tag:blogger.com,1999:blog-1473746140293468108.post6070628746978816598..comments2024-03-27T10:08:59.649+02:00Comments on Plagiointitutkija: Rahan ja tutkimustulosten välisestä ystävyydestäErja Moorehttp://www.blogger.com/profile/12439858510798461028noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1473746140293468108.post-88780872546054678902011-04-24T10:09:03.375+03:002011-04-24T10:09:03.375+03:00Kun olet plagioinnista kiinnostunut, ks. Oikeus 20...Kun olet plagioinnista kiinnostunut, ks. Oikeus 2011:1, jossa on varmaan SInua kiinnostavia kirjoituksia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1473746140293468108.post-39710055719713826292011-04-03T22:51:55.678+03:002011-04-03T22:51:55.678+03:00Luulin Hiilamon ensin kirjoittaneen mitä sattuu, k...Luulin Hiilamon ensin kirjoittaneen mitä sattuu, kun Haapala kiisti koko kirjoituksen todenperäisyyden TT:n numerossa 2, eli uusimmassa numerossa. Mutta ei suostunut tarkentamaan yhtään sitä, miten asiat sitten oikeasti menivät. Tutkimusraporttia ei edelleenkään kuulunut. Mutta Googlen mukaan Haapala tosiaan on saanut kerrotut rahoitukset salaiseen tutkimukseensa, ja tutkimustuloksenaan sitten raportoinut että kansa tiesi tupakan haitoista (ja tupakkayhtiöt eivät). Oho!<br /><br />"Tampereen yliopiston historian professori Pertti Haapala todistaa Helsingin käräjäoikeudessa, että Suomessa tiedettiin tupakoinnin vaaroista koko 1900-luvun ajan, eli pidempään kuin yleensä on esitetty.<br /><br />Professori Pertti Haapalan todistus meneillään olevassa tupakkaoikeudenkäynnissä perustuu tutkimukseen, jonka tupakkayhtiöiden asianajotoimistot tilasivat Tampereen yliopiston historiatieteen laitokselta vuonna 2006. Kyseessä oli tilaustutkimus, josta ylipistolle maksettiin palkkiona 165 000 euroa. Koko tutkimushanke julistettiin salaiseksi tilaajien toivomuksesta. Tutkimuksen pohjalta professori Pertti Haapala kirjoitti raportin, joka on nyt liitetty tupakkaoikeudenkäynnin todistajalausuntoihin. Tästä raportista asianajotoimistot maksoivat Haapalalle henkilökohtaisena korvauksena 61 000 euroa.<br /><br />– Tutkimushankkeen tuloksia ei ole julkistettu yliopistossa eikä niitä ollut tarkoituskaan julkistaa yliopiston toimesta, sanoo Pertti Haapala."<br /><br />"Haapalan mukaan raportissa ”Yleinen tietoisuus tupakoinnin terveysvaikutuksista Suomessa 1950-luvulta alkaen” pyritään vastaamaan kysymykseen, mitä Suomessa on 1900-luvulla tiedetty tupakoinnin terveyshaitoista. 31-sivuisessa raportissa on 200 lähdeviitettä, jotka ovat pääosin sitaatteja viranomaisten asiakirjoista ja lehtiartikkeleista.<br /><br />Laajan lähdeaineistonsa perusteella Haapala toteaa yhteenvetonaan seuraavasti: ”Yhteensä voidaan sanoa, että Suomessa tiedettiin yleisesti tupakoinnin terveyshaitoista koko 1900-luvun ajan eli pidempään kuin yleensä on esitetty. Tupakointia koskeva terveystieto muuttui ajan kuluessa, mutta tupakoinnin epäterveellisyydestä ei ollut epäilystä ja se oli myös keskeinen syy olla tupakoimatta.”<br /><br /><br />http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5885/type=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1473746140293468108.post-25885130557246689892011-03-16T06:32:05.782+02:002011-03-16T06:32:05.782+02:00Hei Erja!
Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta. Ymmärr...Hei Erja!<br />Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta. Ymmärrän tutkimustulosten salaamisen silloin, kun tutkimus käsittelee jonkin menetelmän tai tuotteen kehittelyä, ja mihin kehitystyöhön voi liittyä huomattavia taloudellisia intressejä. Liikesalaisuuksia ei tietenkään paljasteta kilpailijoille. En keksi yhtään hyväksyttävää syytä, miksi historiantutkija Pertti Haapala salasi tutkimuksensa. Minäkin kiitän Heikki Hiilamoa erinomaisesta artikkelista Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Liisa RäsänenAnonymousnoreply@blogger.com